全国统一大市场与农产品流通研究
从分割到统一的成本
2022 年《关于加快建设全国统一大市场的意见》是顶层文件,核心三条:破壁垒、统规则、畅流通。农产品是最需要统一的市场之一:果蔬流通损耗 20% 至 30%、农户所得只占终端价 20% 至 40%、跨省流通的制度成本占流通成本 15% 左右。本文用一道壁垒的成本、农户所得的分配与三阶段的演变说明一个判断:统一大市场省的是「重复检验、二次装卸、等待时间」这些隐性成本,运费反而省不了多少;农户能不能多留,取决于产地有没有分级与冷链,不取决于文件写得多硬。
关键词
第一章 一条主线:从分割到统一
农产品流通规模 5 万亿元,含批发与零售环节的流通费用。
20% 至 40%。农户所得占终端零售价的比例。果蔬最低,粮油最高。
15%。制度成本占流通成本的比例,来源是重复检验、二次装卸、跨省等待。
三个数放在一起,一个「市场很大、分割很贵」的格局就出来了:货能走,但走得慢、走得贵;贵在手续与等待,油钱只占小头。
分割的根源在属地管理。每个省有自己的检验、认证、准入门槛;同一批货跨三个省,要做三次检验、贴三次标。
分割的代价落在两头:农户的货卖不出省,只能压价给本省贩子;销地货源少,消费者付的价格高。
所以统一大市场的核心落在「让同一批货只检验一次」上,再建市场替代不了。这一条做到了,流通成本能降 10% 左右。
第二章 定义:统一大市场指什么
统一大市场指五件事统一。
第一件是规则统一。准入、许可、标准、处罚四类规则,各地不能自设门槛。
第二件是标准统一。农产品的分级、包装、检测方法,全国一套。
第三件是检验互认。一地检验,全国认可;不重复抽检、不重复收费。
第四件是数据互通。市场主体登记、信用、抽检结果,跨省可查。
第五件是执法配合。跨省案件联合办,不搞地方保护。
五件事的进度不同。规则统一在推进,标准统一最难,检验互认试点在跑,数据互通有基础,执法配合最慢。
五件事的成本不同。规则与数据靠系统改造,投入几亿元;标准与检验靠机构与设备,投入几十亿元。
五件事的收益不同。检验互认省的是时间与费用,标准统一省的是重复分级与包装,数据互通省的是尽调与风控。
第三章 口径:流通规模与农户所得
第一处是流通规模与零售额。5 万亿元是流通费用,含运输、仓储、批发、零售加价;零售额要大得多。
第二处是农户所得。它指农户卖货的收入占终端价的比例,不是利润;算利润还要扣成本。
第三处是损耗。20% 至 30% 是全程口径,含产地、运输、销地三段;只算运输段是 8% 左右。
集中度的口径要分环节看。批发市场全国 CR10 约 10%、商超 CR5 约 45%、生鲜电商 CR5 约 60%。
价格口径同样要统一。地头价、批发价、零售价三个节点,同一批货差 1.5 至 3 倍;比价先确认节点。
第四章 三个阶段:分割、试点、统一
农产品流通的市场化走了三个阶段。
第一段是 2010 年以前。统购统销退出,批发市场兴起,但地方保护严重;一车菜出省要办手续,销地设卡。
第二段是 2013 到 2021 年。农产品流通骨干网、公益性市场、冷链规划陆续出台;试点跨省检验互认、电子结算、产销对接。
第三段是 2022 年到现在。《加快建设全国统一大市场的意见》出台,把「破壁垒、统规则、畅流通」写进顶层文件;配套的市场准入负面清单、公平竞争审查、检验互认在落地。
三段的差别在执行。前两段靠项目与试点,第三段靠制度与清单;前者是「给钱办事」,后者是「改规则」。
执行的难点在地方。检验、认证、收费是地方的事权与收入;互认意味着让出这部分,动力不足。
第五章 五道壁垒
跨省流通有五种壁垒。
第一道是地方保护。销地要求本地企业优先,或对外地货加收费用;形式从明文规定变成隐性门槛。
第二道是标准不一。同一等级的水果,各省的分级标准不同;到销地要重新分级、重新包装。
第三道是重复检验。产地的检测报告,销地不认;一批货要检两三次。
第四道是许可与备案。跨省经营要办分支机构、要备案;一省一套流程。
第五道是信息壁垒。产地不知道销地的价格与需求,销地不知道产地的库存。
五道壁垒的成本,前四道能算,第五道最难算。前四道加起来,一吨货多花 100 至 150 元;第五道导致的错配,可能让一车货卖错地方,损失几千元。
五道壁垒的影响不同。地方保护伤的是「能不能进」,标准不一伤的是「能不能卖上价」,重复检验伤的是「时间与费用」。
五道壁垒的破法不同。前四道靠清单与互认,第五道靠数据平台;前者是制度,后者是技术。
第六章 重复检验的一车成本
重复检验这笔钱可以算到车。
一车 20 吨的柑橘,从产地到销地 800 公里。
产地检验 300 元,销地复检 300 元;两次抽样各损耗 5 公斤,按 4 元一公斤算,损失 40 元。
等待时间 8 小时,压车费与冷链电费 400 元;司机误工 200 元。
二次装卸 600 元,包装破损 200 元。
五项加起来 2,040 元,一车 20 吨,折一吨 102 元。这一吨货的产地价 3,000 元,制度成本占 3.4%。
一车柑橘的净利 1,500 至 2,500 元;制度成本 2,040 元,等于把利润砍掉一半。
所以商贩对「重复检验」最敏感。怕的是等:冷链车一停,电费照跑,货还在掉价。
互认能省多少?检验费与装卸全免,等待时间减半;一车省 1,200 至 1,500 元,折一吨 60 至 75 元。
第七章 市场体系与冷链
统一大市场的基础是市场体系与冷链。
市场体系分三层。产地市场做集货,销地市场做分销,集散地市场做中转;全国 4,000 多个批发市场,亿元以上 1,000 多个。
冷链是第二层。冷库 2.1 至 2.3 亿立方米、冷藏车 38.4 万辆;产地预冷覆盖率不足 30%。
市场体系的问题是「多而散」。市场多了,货被分流,单个市场做不大;市场散了,价格发现功能弱。
冷链的问题是「产地缺」。销地的库够用,产地的田头库不够;果蔬采后不预冷,损耗从 8% 涨到 25%。
统一大市场要解决的是「连接」。市场之间、冷库之间、车与货之间,要连成一张网;连不起来,各自为战。
第八章 产销区的错配
农产品的主产区与主销区是分开的。
主产区集中在中西部与东北。粮食、果蔬、生猪的主产区,产量占全国的 60% 以上。
主销区集中在长三角、珠三角与京津冀。人口密集、耕地少,消费量占全国的 55% 以上。
错配的量很大。每年跨省调运的粮食 1 亿吨以上、猪肉 1,000 万吨以上、果蔬几千万吨。
错配的成本在通道。干线占全程成本的 50% 至 70%;一吨果蔬从山东到广东,运费 400 至 600 元。
错配的机会在「就近」。在主销区周边建基地,把 1,500 公里缩到 500 公里;运费降一半,损耗降三成。
就近的边界在土地与气候。南方种不了苹果,北方种不了香蕉;有些错配是自然条件决定的,替代不了。
第九章 果蔬与粮食的难处不同
两个品类的难处差得远。
果蔬的难处在损耗。全程损耗 20% 至 30%,产地 10%、运输 8%、销地 7%;每降一个百分点,等于多收一车货。
粮食的难处在标准。同一批小麦,蛋白质含量差两个点,价格差 100 元一吨;分级不统一,好粮卖不出好价。
果蔬的解法在冷链。预冷、气调、冷藏车,三段补齐,损耗能降到 10% 以下。
粮食的解法在标准与检测。统一的分级标准、快速检测设备、第三方验质,三件事做到,优质优价才成立。
两类的共同点是「信息」。产地不知道销地的需求,销地不知道产地的品质;信息通了,两类的难处都能缓一半。
第十章 农户所得的 20% 至 40%
农户所得占终端价的比例,分品类看。
果蔬 20% 至 30%。终端 5 元一斤的青菜,地头 1 至 1.5 元。
肉禽 30% 至 40%。终端 30 元一斤的猪肉,养殖端 9 至 12 元。
粮油 35% 至 45%。终端 5 元一斤的大米,地头 1.8 至 2.2 元。
差异的来源在损耗与环节。果蔬损耗高、环节多,农户所得低;粮油损耗低、环节少,农户所得高。
提升的路径在两条。一条是短链,产地直发、农超对接,把环节从三层压到两层;一条是分级,把非标品做成标品,卖出溢价。
两条路的前提是「产地能力」。产地的分级、包装、冷链跟不上,短链也卖不出好价;这是统一大市场管不到、农户自己要补的课。
第十一章 损耗 20% 至 30% 的现实
损耗是这块市场最大的漏。
三段分布:产地 8% 至 12%(采收粗放、不预冷)、运输 6% 至 10%(温度波动、挤压)、销地 5% 至 8%(卖不掉、养护不当)。
损耗的钱分三处落地:一部分摊进加价、由消费者承担;一部分由商贩自己吃、变成亏损;还有一部分是农户被压的价。
降损耗的成本与收益:田头库投资 60 至 100 万元,损耗从 25% 降到 8%,一个产季多收 30 至 50 万元,两三年回本。
降损耗的难点在「组织」。散户一家几亩地,单独建库不划算;要靠合作社或龙头企业统一建、统一用。
统一大市场对损耗的作用是间接的。市场统一了,货走得远、卖得快,损耗自然降;但统一不了冷链,损耗降不到 10% 以下。
第十二章 产地、通道、销地
流通的网络分三段。
产地段是集货与初加工。合作社、产地市场、田头库,三件事决定货的起点品质。
通道段是干线。公路、铁路、水运,三种方式对应不同距离与批量;1,500 公里以上铁路有优势。
销地段是分拨与零售。销地市场、商超、社区店,三件事决定货的终点价格。
三段的成本占比:产地 15% 至 20%、通道 50% 至 70%、销地 15% 至 25%。
三段的短板不同。产地缺预冷与分级,通道缺多式联运,销地缺高标库。
三段的政策不同。产地靠补贴建库,通道靠铁路专用线与枢纽,销地靠公益性市场。
三段连不起来,货就走不顺。统一大市场要做的,是把三段的规则、标准、信息打通。
第十三章 地方市场之间的博弈
市场之间是竞争关系,也是博弈关系。
竞争的一面:相邻城市的市场抢货源与商户,靠区位、费率、设施。
博弈的一面:地方保护让本地市场「留住」货与税收;对外地货设门槛,短期护住本地企业,长期失去效率。
博弈的代价在消费者。货源少、竞争弱,价格就高;一个设卡的县,菜价比邻县高 10% 至 15%。
博弈的破法在「公平竞争审查」。地方出台政策要过审查,不得设置歧视性门槛;这一条是统一大市场的核心工具。
博弈的边界在保供。遇到极端天气与疫情,地方有权临时管制;临时管制与地方保护的界限,要靠清单与时限。
第十四章 企业与地方平台
参与统一大市场建设的主体有四类。
第一类是流通企业。批发商、供应链公司、生鲜电商,靠网络与效率跨省经营。
第二类是市场运营方。批发市场、冷链园区,靠设施与服务吸引货源。
第三类是平台企业。产销对接平台、车货匹配平台,靠数据撮合。
第四类是地方国资。城投、供销社,承担公益性市场与冷链基建。
四类主体的诉求不同。企业要「少管制、快通行」,市场要「多货源、稳费率」,平台要「数据通、标准一」,国资要「保供稳价」。
四类主体的合力在「标准」。谁定标准,谁就掌握通道;企业与平台在推自己的标准,地方在守自己的标准。
统一的方向是「国家标准兜底、团体标准补充」。国标管安全与基础分级,团标管品质与特色;两层并行,不互相替代。
相关阅读
评论 还没有
关注飞鸿品农
公众号每周更新行业资讯、招投标与行业研究;加我个人微信可以直接聊项目。
关于我 · 慕飞鸿
我在长期从事冷链与农业产业园设计,日常工作是把农产品从产地到餐桌的每一段拆开看:田间地头怎么预冷,农批市场怎么转、冷库怎么布局、加工园区怎么落。飞鸿品农这个网站是把这些研究按分类整理出来,与诸位同行分享。
我另一个身份是建筑学背景,所以看供应链的习惯是从工程视角切入:先画框架图,再抠每个节点的参数,未来园区成功与否的关键词只有一个,就是精细化运营。
写点看法