飞鸿品农 飞鸿品农

飞鸿品农「慕飞鸿」

——农产品流通行业观察「冷链 · 物流 · 食品加工 · 种养殖 · 农产品批发 · 供应链 · 供应链金融」

农产品跨区域大通道研究

干线占全程的五到七成

2026-10-25 作者 慕飞鸿 农产品流通研究 阅读 32 评论 0
摘要

农产品从主产区到主销区,走的是公路、铁路、水运三条通道。干线运输占全程成本的 50% 至 70%,是决定终端价的第一变量;铁水联运比全程公路省运费 30% 至 50%,但两端接驳与时效是代价。本文用三段成本的拆解、一条通道的实测与三种方式的对比说明一个判断:通道赚的是「批量加回程」的钱,单靠压低运价没有出路;真正的空间在多式联运与两端配套,公路上跑得再快,也追不上铁路省下的那三成。

关键词

干线运输铁水联运回程货接驳冷藏箱通道经济

关键数据
干线占全程成本
50% 至 70%
通道口径
铁水联运省运费
30% 至 50%
对比全程公路
产地段成本占比
8% 至 12%
集货与预冷
中转段成本占比
15% 至 25%
换装与仓储
分拨段成本占比
10% 至 20%
销地配送
公路冷藏车运价
0.25 至 0.35 元/吨公里
行业报价

图 0 本文研究框架

第一章 干线占五到七成

干线运输占全程成本的比例 50% 至 70%。距离越远,这个比例越高。

30% 至 50%。铁水联运比全程公路省下的运费。省的是油与路桥,付的是两端的接驳时间。

0.25 至 0.35 元。公路冷藏车的吨公里运价。铁路冷藏箱是 0.15 至 0.22 元,水运 0.08 至 0.15 元。

图 1 三段成本与三种运价

三个数放在一起,一个「公路独大、铁水缺位」的格局就出来了:公路承担八成以上的冷链运量,铁路不足一成。

公路赢在门到门与灵活,输在单位成本;铁水赢在批量与成本,输在两端接驳与时效。

所以通道优化的第一步落在算成本上:省下的运费与多花的接驳,哪头大。批量够、时效宽、两端有配套,才换得动。

干线占全程 50% 至 70%、铁水联运省 30% 至 50%、公路运价 0.25 至 0.35 元。公路赢在门到门,铁水赢在批量,换不换看两端配套。:::concl公路 17,000 元、铁水 11,900 元,一车差 5,100 元、折一吨 204 元;扣掉三天与两次装卸的损耗,净省 2,100 元。蔬菜夏季基本走不了铁路。

第二章 三条通道与三种货

通道分三条:公路、铁路、水运。

公路是主力。冷藏车 38.4 万辆,覆盖到县乡;一车 20 至 30 吨,灵活、门到门、时效 1 至 3 天。

铁路靠冷藏箱。一列几十车、几千吨,适合 1,500 公里以上的批量;时效 3 至 7 天,两端要接驳。

水运靠冷藏集装箱。适合沿海与内河,一批几千吨,时效 7 至 20 天;内贸比例小,进出口为主。

三种货对应三种通道。果蔬要快,走公路;粮食、冻肉能等,走铁路与水运;进口水果走水运加公路分拨。

选通道的三个条件:批量、时效、两端配套。三条缺一条,联运就不划算。

公路 20 至 30 吨、1 至 3 天;铁路几千吨、3 至 7 天;水运一批几千吨、7 至 20 天。选通道看批量、时效、两端配套。:::concl批量 500 吨起、时效 3 至 7 天、两端有专用线与冷库。粮食三项都满足,果蔬两项,叶菜基本推不动。

第三章 口径:运价、吨公里与全程成本

第一处是运价与全程成本。运价只算运输段,全程成本含产地集货、中转、分拨;两者差 30% 至 50%。

第二处是吨公里与车公里。吨公里按重量算,车公里按车算;同样一趟,装 20 吨与装 12 吨,吨公里成本差四成。

第三处是冷藏与常温。冷藏车运价溢价 30% 至 50%;把两者混算,结论会偏。

集中度的口径要分方式看。公路货运 CR10 不到 5%、铁路是国铁一家、水运 CR10 约 30%。

价格口径同样要统一。铁路按箱或按吨,另收两端接驳与场站费;报价只报干线,会低估总成本。

运价与全程成本差三到五成,吨公里与车公里差四成,冷藏溢价三到五成。铁路报价只报干线,会低估总成本。

第四章 三段通道的演变

农产品的跨区域通道走了三个阶段。

第一段是 2010 年以前。散运为主,批发商自己找车,公路独大;铁路只运粮食,冷链几乎没有。

第二段是 2013 到 2020 年。专线兴起,一条线路一个车队,做产区到销地的定点运输;冷藏车从几万辆增到二十多万辆。

第三段是 2021 年到现在。网络化与多式联运起步,铁路冷藏箱增加、水运冷藏航线加密;「公转铁」写进运输结构调整方案。

三段的差别在组织。散运靠信息部,专线靠定点,网络靠平台与枢纽;每一次都在提高装载率与回程率。

第三段的难点在两端。铁路干线便宜,但两端的接驳与冷库不配套,货主算完成本还是走公路。

三阶段:散运、专线、网络化。每阶段都在提装载率与回程率;第三段卡在两端的接驳与冷库不配套。

第五章 三段成本的拆解

一条通道的成本分三段。

第一段是产地集货,占 8% 至 12%。从田间到产地仓,短驳加预冷加初分。

第二段是干线运输,占 50% 至 70%。车厢里跑的那一段,油、路桥、司机、折旧。

第三段是销地分拨,占 10% 至 20%。从销地仓到批发市场、商超、社区店。

图 2 三段成本的占比

另有 10% 至 25% 是中转与换装。多式联运比公路多两次装卸,这一段是联运的隐性成本。

三段的比例随距离变。500 公里以内,产地与销地两段占一半;1,500 公里以上,干线占七成。

所以短途拼的是集货与分拨效率,长途拼的是干线成本;两种生意的组织方式不同。

产地 8% 至 12%、干线 50% 至 70%、销地 10% 至 20%,中转换装 10% 至 25%。短途拼两端,长途拼干线。

第六章 一条线路的成本实测

一条线路:山东寿光到广东广州,2,000 公里,一车 25 吨蔬菜。

公路方案:运价 0.3 元一吨公里,运费 15,000 元;加装卸 800 元、制冷机组油耗 1,200 元,合计 17,000 元。时效 40 小时。

铁水联运方案:公路短驳到铁路货场 600 元,铁路 0.18 元一吨公里、运费 9,000 元,两端接驳与场站费 1,500 元,到广州后再短驳 800 元,合计 11,900 元。时效 5 天。

图 3 两种方案的成本与时效

两条路的差价 5,100 元,一吨省 204 元;代价是多花三天,加上两次装卸的损耗 2% 至 3%。

一车蔬菜货值 12 万元,损耗 2.5% 等于 3,000 元;差价 5,100 元扣掉损耗,净省 2,100 元。

蔬菜的保鲜期短,三天的时间成本很贵;冬季还行,夏季铁路方案基本不可行。

:::

第七章 批量、时效与两端

联运成立要过三道关。

第一个是批量。一列 20 车、每车 25 吨,一次 500 吨起;凑不够,就等拼车,时间不可控。

第二个是 时效。果蔬保鲜期 7 至 15 天,铁路 3 至 7 天可以接受;叶菜只有 3 至 5 天,铁路就吃紧。

第三个是 两端。产地要有铁路专用线与冷库,销地要有冷藏箱堆场与短驳车队;缺一样,联运就断。

三个条件的满足度不同。粮食与冻肉三项都满足;果蔬只满足两项;叶菜一项都不满足。

所以「公转铁」在粮食上推得快,在果蔬上推得慢,在叶菜上基本推不动。

联运三条件:批量 500 吨起、时效 3 至 7 天、两端有专用线与冷库。粮食三项都满足,果蔬两项,叶菜基本推不动。

第八章 主产区与主销区的距离

通道的长度由产销布局决定。

粮食的主产区在东北与黄淮海,主销区在华南;运距 2,000 至 3,000 公里,铁路有优势。

猪肉的主产区在华中与西南,主销区在华东与华南;运距 1,000 至 1,500 公里,公路加冷链为主。

果蔬的主产区在山东、云南、海南,主销区在京津冀与长三角;运距 1,500 至 2,500 公里,公路为主。

图 4 三类农产品的典型运距

运距决定方式。500 公里以内公路通吃;1,500 公里以上铁路有成本优势;2,500 公里以上水运开始有优势。

运距也决定损耗。运距每增 500 公里,果蔬损耗增 1 至 2 个百分点;冷链做得好,能压到 1 个点以内。

所以通道规划要跟产区布局一起看。在主销区周边建基地,运距就从 2,000 公里缩到 500 公里,运费降一半。

粮食 2,000 至 3,000 公里、猪肉 1,000 至 1,500、果蔬 1,500 至 2,500。运距每增 500 公里,果蔬损耗增 1 至 2 个点。

第九章 公路、铁路与水运的成本线

三种方式各有成本线。

公路的经济距离是 500 公里以内。超过这个距离,油与路桥成本上升,单位成本高于铁路。

铁路的经济距离是 1,500 公里以上。低于这个距离,两端的接驳与场站费摊不平。

水运的经济距离是沿海与内河航线。班期固定、批量大,适合粮食、冻品、进口水果。

图 5 三种方式的经济距离

三条成本线的交叉点,就是方式切换的临界。临界不是固定的,随油价、路桥费、铁路运价浮动。

切换的阻力在「组织」。公路一车就走,铁路要凑够一列;组织成本高,小货主换不动。

所以多式联运的推广靠「平台」。平台把多个货主的货凑成一列,才谈得上联运;单个货主做不到。

公路 500 公里内、铁路 1,500 公里以上、水运看航线。临界随油价与运价浮动;切换的阻力在组织,靠平台凑货。

第十章 中转与换装

中转是联运最贵的一段。

一次换装的成本:吊装 300 至 600 元一箱、短驳 500 至 1,000 元一车、等待 2 至 8 小时。

换装的损耗:果蔬每换一次装,损耗增 1 至 2 个百分点;机械伤、温度波动、挤压。

换装的时间:公路到铁路 4 至 8 小时,铁路到公路 2 至 6 小时;夜里换装,人手不够。

中转的成本占联运总成本的 15% 至 25%,比公路的「零换装」高出一截;这一段是中转站的价值所在。

中转站的机会在「一体化」。把换装、冷藏、分拣、单证放在一个园区里,一次完成;时间能从 8 小时压到 3 小时。

一次换装吊装 300 至 600 元、短驳 500 至 1,000 元、等待 2 至 8 小时;损耗增 1 至 2 个点。中转占联运成本 15% 至 25%。

第十一章 回程与装载率

通道的利润藏在回程里。

单程车去程满载、回程空驶,成本翻倍;有回程货,一趟能跑两趟的活。

回程货的来源:销地的工业品、包装物、其他农产品;南北向的货流不平衡,回程难。

装载率的差别:满载 25 吨与装 15 吨,吨公里成本差 40%;装 15 吨的,基本不赚钱。

图 6 装载率与吨公里成本

提升装载率的办法:拼车、甩挂、循环取货;三样都要信息与调度能力。

回程的难点在「匹配」。产地不知道销地有什么货要北运,销地不知道产地有车要南下;平台能撮合,但要规模。

所以车队的核心指标是两个:去程装载率与回程率。两个都过 80%,才叫跑通。

回程空驶成本翻倍;满载 25 吨与装 15 吨,吨公里成本差四成。核心指标是去程装载率与回程率,两个都过 80% 才算跑通。

第十二章 通道上的节点

通道由一条线上的节点串起来。

节点分四类。产区集货中心、铁路货场与港口、中转枢纽、销地分拨中心。

产区的节点管集货与预冷;铁路货场管换装与冷藏箱堆存;中转枢纽管拆并;销地分拨管配送到店。

图 7 四类节点的功能

节点的能力决定通道的能力。一个货场没有冷藏箱堆场,联运就做不了冷链;一个产区没有预冷,干线再快也白搭。

节点的投资大、回收慢。一个铁路冷链货场投资几亿元,靠场站费与冷藏箱租赁回收。

节点的机会在「共享」。一个货场服务多个货主,把冷藏箱与冷库的利用率提上去;共享的前提是信息与调度。

四类节点:产区集货、铁路货场与港口、中转枢纽、销地分拨。节点的能力决定通道的能力,投资大、回收慢,机会在共享。

第十三章 通道之间的竞争

通道之间既是互补,也是竞争。

互补的一面:公路做两端,铁路与水运做干线;多式联运把三段拼起来。

竞争的一面:同一批货,公路与铁路抢;铁路与公路的运价差,决定了货走哪条。

竞争的变量在「总成本」。只看运价,铁路便宜;算上两端接驳与时间,差距缩小。

通道的政策在「结构调整」。「公转铁」给补贴与优先通行,目的是把长距离大宗货从公路挪到铁路。

竞争的边界在品类。粮食、冻肉能被挪;果蔬、鲜活挪不动;这是自然条件决定的。

公路做两端、铁路水运做干线,互补又竞争。竞争看总成本不看运价;粮食冻肉能挪,果蔬鲜活挪不动。

第十四章 企业与枢纽

参与通道建设的主体有四类。

第一类是车队与专线。个体与小车队占六成以上,做定点线路。

第二类是铁路与港口的运营方。国铁集团、港口集团,提供干线能力与场站。

第三类是多式联运平台。把货主、车队、铁路、港口连起来,做一票贯通。

第四类是产业资本。粮食企业、生鲜零售、批发市场,自建通道与节点。

四类主体的诉求不同。车队要稳定货源,铁路要满载率,平台要单量,产业资本要成本可控。

四类主体的合力在「标准」。集装箱的规格、冷藏箱的温控、单证的格式,统一了才连得起来。

四类主体:车队专线、铁路港口、联运平台、产业资本。合力在标准:箱规、温控、单证统一了才连得起来。

第十五章 案例:一条粮食通道与一次断链

粮食通道是正面的。东北玉米经铁路入关,一列 3,000 吨,运到华中;再经水路或公路分拨。全程成本比全程公路省 35%,时效 7 天。

跑通的关键在两端。产区有铁路专用线与烘干塔,销区有筒仓与码头;两端配套齐,粮食才走得顺。

断链是反面的。一车冻肉在换装时暴露在常温下 3 小时,温度从 -18 摄氏度升到 -6 摄氏度;到货后复检不合格,整批退货。

两个案例的对照分得开。通道的瓶颈落在两端与换装:干线的成本与时效可控,换装不可控。

对行业的启示也清楚:做通道先做节点,做节点先做温控与配套;干线只是其中一段,两端不配套,联运就成不了。

东北玉米铁路入关比全程公路省 35%、7 天到;一次 3 小时换装暴露让整车冻肉退货。瓶颈在两端与换装,不在干线。

相关阅读

评论 还没有

写点看法

邮箱不会公开。提交后按后台的评论设置决定是直接显示还是先审核。