农产品跨区域大通道研究
干线占全程的五到七成
农产品从主产区到主销区,走的是公路、铁路、水运三条通道。干线运输占全程成本的 50% 至 70%,是决定终端价的第一变量;铁水联运比全程公路省运费 30% 至 50%,但两端接驳与时效是代价。本文用三段成本的拆解、一条通道的实测与三种方式的对比说明一个判断:通道赚的是「批量加回程」的钱,单靠压低运价没有出路;真正的空间在多式联运与两端配套,公路上跑得再快,也追不上铁路省下的那三成。
关键词
第一章 干线占五到七成
干线运输占全程成本的比例 50% 至 70%。距离越远,这个比例越高。
30% 至 50%。铁水联运比全程公路省下的运费。省的是油与路桥,付的是两端的接驳时间。
0.25 至 0.35 元。公路冷藏车的吨公里运价。铁路冷藏箱是 0.15 至 0.22 元,水运 0.08 至 0.15 元。
三个数放在一起,一个「公路独大、铁水缺位」的格局就出来了:公路承担八成以上的冷链运量,铁路不足一成。
公路赢在门到门与灵活,输在单位成本;铁水赢在批量与成本,输在两端接驳与时效。
所以通道优化的第一步落在算成本上:省下的运费与多花的接驳,哪头大。批量够、时效宽、两端有配套,才换得动。
第二章 三条通道与三种货
通道分三条:公路、铁路、水运。
公路是主力。冷藏车 38.4 万辆,覆盖到县乡;一车 20 至 30 吨,灵活、门到门、时效 1 至 3 天。
铁路靠冷藏箱。一列几十车、几千吨,适合 1,500 公里以上的批量;时效 3 至 7 天,两端要接驳。
水运靠冷藏集装箱。适合沿海与内河,一批几千吨,时效 7 至 20 天;内贸比例小,进出口为主。
三种货对应三种通道。果蔬要快,走公路;粮食、冻肉能等,走铁路与水运;进口水果走水运加公路分拨。
选通道的三个条件:批量、时效、两端配套。三条缺一条,联运就不划算。
第三章 口径:运价、吨公里与全程成本
第一处是运价与全程成本。运价只算运输段,全程成本含产地集货、中转、分拨;两者差 30% 至 50%。
第二处是吨公里与车公里。吨公里按重量算,车公里按车算;同样一趟,装 20 吨与装 12 吨,吨公里成本差四成。
第三处是冷藏与常温。冷藏车运价溢价 30% 至 50%;把两者混算,结论会偏。
集中度的口径要分方式看。公路货运 CR10 不到 5%、铁路是国铁一家、水运 CR10 约 30%。
价格口径同样要统一。铁路按箱或按吨,另收两端接驳与场站费;报价只报干线,会低估总成本。
第四章 三段通道的演变
农产品的跨区域通道走了三个阶段。
第一段是 2010 年以前。散运为主,批发商自己找车,公路独大;铁路只运粮食,冷链几乎没有。
第二段是 2013 到 2020 年。专线兴起,一条线路一个车队,做产区到销地的定点运输;冷藏车从几万辆增到二十多万辆。
第三段是 2021 年到现在。网络化与多式联运起步,铁路冷藏箱增加、水运冷藏航线加密;「公转铁」写进运输结构调整方案。
三段的差别在组织。散运靠信息部,专线靠定点,网络靠平台与枢纽;每一次都在提高装载率与回程率。
第三段的难点在两端。铁路干线便宜,但两端的接驳与冷库不配套,货主算完成本还是走公路。
第五章 三段成本的拆解
一条通道的成本分三段。
第一段是产地集货,占 8% 至 12%。从田间到产地仓,短驳加预冷加初分。
第二段是干线运输,占 50% 至 70%。车厢里跑的那一段,油、路桥、司机、折旧。
第三段是销地分拨,占 10% 至 20%。从销地仓到批发市场、商超、社区店。
另有 10% 至 25% 是中转与换装。多式联运比公路多两次装卸,这一段是联运的隐性成本。
三段的比例随距离变。500 公里以内,产地与销地两段占一半;1,500 公里以上,干线占七成。
所以短途拼的是集货与分拨效率,长途拼的是干线成本;两种生意的组织方式不同。
第六章 一条线路的成本实测
一条线路:山东寿光到广东广州,2,000 公里,一车 25 吨蔬菜。
公路方案:运价 0.3 元一吨公里,运费 15,000 元;加装卸 800 元、制冷机组油耗 1,200 元,合计 17,000 元。时效 40 小时。
铁水联运方案:公路短驳到铁路货场 600 元,铁路 0.18 元一吨公里、运费 9,000 元,两端接驳与场站费 1,500 元,到广州后再短驳 800 元,合计 11,900 元。时效 5 天。
两条路的差价 5,100 元,一吨省 204 元;代价是多花三天,加上两次装卸的损耗 2% 至 3%。
一车蔬菜货值 12 万元,损耗 2.5% 等于 3,000 元;差价 5,100 元扣掉损耗,净省 2,100 元。
蔬菜的保鲜期短,三天的时间成本很贵;冬季还行,夏季铁路方案基本不可行。
:::
第七章 批量、时效与两端
联运成立要过三道关。
第一个是批量。一列 20 车、每车 25 吨,一次 500 吨起;凑不够,就等拼车,时间不可控。
第二个是 时效。果蔬保鲜期 7 至 15 天,铁路 3 至 7 天可以接受;叶菜只有 3 至 5 天,铁路就吃紧。
第三个是 两端。产地要有铁路专用线与冷库,销地要有冷藏箱堆场与短驳车队;缺一样,联运就断。
三个条件的满足度不同。粮食与冻肉三项都满足;果蔬只满足两项;叶菜一项都不满足。
所以「公转铁」在粮食上推得快,在果蔬上推得慢,在叶菜上基本推不动。
第八章 主产区与主销区的距离
通道的长度由产销布局决定。
粮食的主产区在东北与黄淮海,主销区在华南;运距 2,000 至 3,000 公里,铁路有优势。
猪肉的主产区在华中与西南,主销区在华东与华南;运距 1,000 至 1,500 公里,公路加冷链为主。
果蔬的主产区在山东、云南、海南,主销区在京津冀与长三角;运距 1,500 至 2,500 公里,公路为主。
运距决定方式。500 公里以内公路通吃;1,500 公里以上铁路有成本优势;2,500 公里以上水运开始有优势。
运距也决定损耗。运距每增 500 公里,果蔬损耗增 1 至 2 个百分点;冷链做得好,能压到 1 个点以内。
所以通道规划要跟产区布局一起看。在主销区周边建基地,运距就从 2,000 公里缩到 500 公里,运费降一半。
第九章 公路、铁路与水运的成本线
三种方式各有成本线。
公路的经济距离是 500 公里以内。超过这个距离,油与路桥成本上升,单位成本高于铁路。
铁路的经济距离是 1,500 公里以上。低于这个距离,两端的接驳与场站费摊不平。
水运的经济距离是沿海与内河航线。班期固定、批量大,适合粮食、冻品、进口水果。
三条成本线的交叉点,就是方式切换的临界。临界不是固定的,随油价、路桥费、铁路运价浮动。
切换的阻力在「组织」。公路一车就走,铁路要凑够一列;组织成本高,小货主换不动。
所以多式联运的推广靠「平台」。平台把多个货主的货凑成一列,才谈得上联运;单个货主做不到。
第十章 中转与换装
中转是联运最贵的一段。
一次换装的成本:吊装 300 至 600 元一箱、短驳 500 至 1,000 元一车、等待 2 至 8 小时。
换装的损耗:果蔬每换一次装,损耗增 1 至 2 个百分点;机械伤、温度波动、挤压。
换装的时间:公路到铁路 4 至 8 小时,铁路到公路 2 至 6 小时;夜里换装,人手不够。
中转的成本占联运总成本的 15% 至 25%,比公路的「零换装」高出一截;这一段是中转站的价值所在。
中转站的机会在「一体化」。把换装、冷藏、分拣、单证放在一个园区里,一次完成;时间能从 8 小时压到 3 小时。
第十一章 回程与装载率
通道的利润藏在回程里。
单程车去程满载、回程空驶,成本翻倍;有回程货,一趟能跑两趟的活。
回程货的来源:销地的工业品、包装物、其他农产品;南北向的货流不平衡,回程难。
装载率的差别:满载 25 吨与装 15 吨,吨公里成本差 40%;装 15 吨的,基本不赚钱。
提升装载率的办法:拼车、甩挂、循环取货;三样都要信息与调度能力。
回程的难点在「匹配」。产地不知道销地有什么货要北运,销地不知道产地有车要南下;平台能撮合,但要规模。
所以车队的核心指标是两个:去程装载率与回程率。两个都过 80%,才叫跑通。
第十二章 通道上的节点
通道由一条线上的节点串起来。
节点分四类。产区集货中心、铁路货场与港口、中转枢纽、销地分拨中心。
产区的节点管集货与预冷;铁路货场管换装与冷藏箱堆存;中转枢纽管拆并;销地分拨管配送到店。
节点的能力决定通道的能力。一个货场没有冷藏箱堆场,联运就做不了冷链;一个产区没有预冷,干线再快也白搭。
节点的投资大、回收慢。一个铁路冷链货场投资几亿元,靠场站费与冷藏箱租赁回收。
节点的机会在「共享」。一个货场服务多个货主,把冷藏箱与冷库的利用率提上去;共享的前提是信息与调度。
第十三章 通道之间的竞争
通道之间既是互补,也是竞争。
互补的一面:公路做两端,铁路与水运做干线;多式联运把三段拼起来。
竞争的一面:同一批货,公路与铁路抢;铁路与公路的运价差,决定了货走哪条。
竞争的变量在「总成本」。只看运价,铁路便宜;算上两端接驳与时间,差距缩小。
通道的政策在「结构调整」。「公转铁」给补贴与优先通行,目的是把长距离大宗货从公路挪到铁路。
竞争的边界在品类。粮食、冻肉能被挪;果蔬、鲜活挪不动;这是自然条件决定的。
第十四章 企业与枢纽
参与通道建设的主体有四类。
第一类是车队与专线。个体与小车队占六成以上,做定点线路。
第二类是铁路与港口的运营方。国铁集团、港口集团,提供干线能力与场站。
第三类是多式联运平台。把货主、车队、铁路、港口连起来,做一票贯通。
第四类是产业资本。粮食企业、生鲜零售、批发市场,自建通道与节点。
四类主体的诉求不同。车队要稳定货源,铁路要满载率,平台要单量,产业资本要成本可控。
四类主体的合力在「标准」。集装箱的规格、冷藏箱的温控、单证的格式,统一了才连得起来。
第十五章 案例:一条粮食通道与一次断链
粮食通道是正面的。东北玉米经铁路入关,一列 3,000 吨,运到华中;再经水路或公路分拨。全程成本比全程公路省 35%,时效 7 天。
跑通的关键在两端。产区有铁路专用线与烘干塔,销区有筒仓与码头;两端配套齐,粮食才走得顺。
断链是反面的。一车冻肉在换装时暴露在常温下 3 小时,温度从 -18 摄氏度升到 -6 摄氏度;到货后复检不合格,整批退货。
两个案例的对照分得开。通道的瓶颈落在两端与换装:干线的成本与时效可控,换装不可控。
对行业的启示也清楚:做通道先做节点,做节点先做温控与配套;干线只是其中一段,两端不配套,联运就成不了。
相关阅读
评论 还没有
关注飞鸿品农
公众号每周更新行业资讯、招投标与行业研究;加我个人微信可以直接聊项目。
关于我 · 慕飞鸿
我在长期从事冷链与农业产业园设计,日常工作是把农产品从产地到餐桌的每一段拆开看:田间地头怎么预冷,农批市场怎么转、冷库怎么布局、加工园区怎么落。飞鸿品农这个网站是把这些研究按分类整理出来,与诸位同行分享。
我另一个身份是建筑学背景,所以看供应链的习惯是从工程视角切入:先画框架图,再抠每个节点的参数,未来园区成功与否的关键词只有一个,就是精细化运营。
写点看法