生鲜流通渠道研究
5.3 万亿元零售里,谁拿走了加价
2023 年中国农产品流通规模庞大:零售端约 5.3 万亿元,生鲜与粮油合计流通量约 2 亿吨,批发市场成交额 6,000 亿元级。渠道之间的加价率差得很开:批发市场 15% 至 25%、商超 40% 至 50%、电商与社区团购 40% 至 80%。本文用五段加价、一斤土豆的旅程与四类渠道的损耗率说明一个判断:流通环节赚的是「效率加留存」的钱,加价率越低的渠道不一定越便宜,损耗与履约才是价格的真正构成;想多留存,靠缩短链条,不靠压低收购价。
关键词
第一章 5.3 万亿元零售与 2 亿吨流通
农产品零售额 5.3 万亿元,含生鲜、粮油、果蔬、肉禽蛋;其中生鲜约 3 万亿元。
2 亿吨。跨区域调运的生鲜与粮油流通量。这个数字背后是几百万辆货车与几万个批发档口。
6,000 亿元级。重点批发市场的成交额合计。批发市场仍是最大的集散通道,占生鲜流通量的一半以上。
三个数放在一起,一个「盘子大、渠道碎、加价分层」的格局就出来了:同一个土豆,走批发市场加价两成,走社区团购加价六成。
渠道碎的根源在供需两端。生产端是几千万小农户,一户几亩地;零售端是几亿家庭,一次买两斤。两端都碎,中间必须有集散。
加价分层的根源在成本结构。批发市场靠摊位租金与走量,固定成本低;电商靠流量与履约,固定成本高;两条路的加价率差三倍。
所以看这个行业,不能用「谁的加价低」判断谁更优。批发市场加价低,但损耗高、品相不稳;电商加价高,但省了消费者的时间与脚力。
第二章 定义:五条渠道
农产品从产地到餐桌,有五条主渠道。
第一条是批发市场。产地收购商把货拉到销地批发市场,二级批发商再分销给小店与餐馆;这是最传统的路径,占生鲜流通量一半以上。
第二条是商超与连锁。采购直采或通过供应商,进门店销售;加价率高,但品相与服务稳定。
第三条是电商与社区团购。平台下单、产地或销地仓发货、次日自提或次日达;履约链条最长,加价率最高。
第四条是社区店与生鲜便利店。靠近社区、面积小、品类精;加价率中等,靠便利与复购。
第五条是产地直发与认养。消费者或企业直接对接基地,走快递或整车;链条最短,但标准化难、售后重。
五条渠道的成本结构不同。批发市场拼周转,商超拼坪效,电商拼履约,社区店拼复购,产地直发拼信任。
五条渠道的客户不同。批发市场服务小店与餐饮,商超服务家庭,电商服务年轻人,社区店服务周边三公里,产地直发服务尝鲜与礼赠。
五条渠道在互相渗透。商超做前置仓,电商开社区店,批发市场做线上撮合;边界越来越模糊。
第三章 口径:流通规模与加价率
第一处是零售额与流通额。5.3 万亿元是零售额,含加价;2 亿吨是流通量,按重量计。两个数不能相除算单价,因为品类结构不同。
第二处是批发市场成交额。6,000 亿元是重点市场的成交额,全国所有市场合计要更大;口径含不含产地市场,差别很大。
第三处是加价率。加价率等于终端价除以产地价再减一;有的报告用「毛利率」,那是加价除以终端价,同一个数会小一半。
第四处是损耗。损耗率有的含产地、有的只算流通段;果蔬全链 20% 至 40%,只算流通段 10% 至 15%。
集中度的口径要分渠道看。批发市场 CR10 约 10%,商超 CR5 约 45%,电商生鲜 CR5 约 60%,社区店极度分散。
价格口径同样要统一。产地价、批发价、零售价三个节点,同一批货差 1.5 至 3 倍;比价先确认是哪个节点。
第四章 四十年:从统购到即时零售
这个行业的渠道演变有四十年。
第一段是 1980 年代。统购统销逐步放开,产地与销地的批发市场开始出现;个体贩运户成为第一批中间商。
第二段是 1990 到 2005 年。销地批发市场成型,商超连锁崛起;农改超在部分城市推进,但生鲜仍以批发市场为主。
第三段是 2006 到 2015 年。电商试水生鲜,冷链与快递网络铺开;产地直发与预售模式出现,但损耗与售后问题突出。
第四段是 2016 年到现在。社区团购爆发后收缩,即时零售崛起;前置仓与店仓一体成为主流,批发市场开始做线上撮合与数字化。
四段串起来,主线是三次替代:批发市场替代统购,商超替代部分菜场,即时零售替代部分到店。每次替代都在重新分配加价。
2020 年之后的社区团购大战是个教训。补贴打出的低价没有形成复购,履约成本压不下去,多数平台收缩到区域市场。
第五章 五段加价:产地到餐桌
一个土豆从地头到餐桌,中间有五个加价点。
第一段是收购。产地收购商在地头收货,加价 5% 至 10%,覆盖人工、包装与短驳。
第二段是产地到销地。干线运输与产地仓,加价 8% 至 15%,覆盖运费、损耗与仓储。
第三段是销地批发。档口租金、人工、损耗,加价 10% 至 20%。
第四段是零售。门店租金、人工、损耗,加价 20% 至 40%。
第五段是履约与流量。电商与团购的配送费、平台佣金、投流,加价 20% 至 50%。
五段排下来,收购端最薄、履约与流量最厚。地头一斤土豆 0.8 元,走批发市场到消费者手里 1.8 元,走社区团购 2.6 元。
加价的分布与损耗相关。果蔬损耗 15% 至 40%,损耗都摊进加价里;粮油损耗不到 2%,加价率因此低。
加价还与人效相关。批发市场一个档口三个人管几十吨货,人效高;电商一个前置仓几十人管几千单,人效低,加价自然高。
第六章 一斤土豆的旅程
一斤土豆在地头卖 0.8 元,到消费者手里 1.8 至 2.6 元。
走批发市场的路径是这样的:收购商 0.85 元收,短驳加包装到 0.95 元;干线运输 1,000 公里,加 0.15 元;销地批发档口加 0.2 元,出手 1.3 元;社区小店进货 1.3 元,卖 1.8 至 2.0 元。
走社区团购的路径不同:平台产地直采 0.9 元,产地仓分拣包装加 0.2 元;干线加城配 0.5 元;团长佣金 10% 加平台费用,到消费者 2.4 至 2.6 元。
两条路径的差价在履约。团购把中间环节压到两层,但最后一公里的分拣与配送成本高,加价反而更高。
批发市场的优势在规模。一个档口一天走几十吨,单斤的固定成本摊得很薄;劣势在损耗,卖不掉就烂。
团购的优势在预定。先有订单再备货,损耗低;劣势在履约,一单几斤也要送一次。
所以低价不只看加价率,要看「加价之后的到手价」。消费者要的是到手价低、品相稳,不是渠道加价低。
第七章 供给:批发市场与冷链
渠道的供给分两块:节点与运力。
批发市场是最大节点。全国有 4,000 多个农产品批发市场,其中亿元以上市场 1,000 多个;销地市场承担城市 70% 以上的生鲜供应。
冷链是第二块。冷库 2.2 亿立方米、冷藏车 38.4 万辆;产地预冷覆盖率不足 30%,果蔬采后损耗因此居高。
批发市场的功能在集散与价格发现。一个销地市场一天进出几千吨,价格一早形成,全国跟着走。
冷链的短板在产地。田头库与预冷设备不足,果蔬采后不能及时降温,货架期缩短一半。
节点的效率决定加价。市场吞吐量大、周转快,单斤成本就低;吞吐量小、空置率高,成本就摊到每一斤上。
第八章 需求:家庭、餐饮与加工
需求按买家分三类。
家庭占 55%。一次买两三斤,看重品相与便利;渠道偏好依次是社区店、商超、菜场、团购。
餐饮占 30%。一次买几十斤到几百斤,看重稳定与价格;渠道以批发市场与供应链公司为主。
加工占 15%。食品厂与中央厨房,看重规格与批次稳定;渠道是产地直采与订单农业。
三类买家的要求不同。家庭要品相与便利,餐饮要稳定与价格,加工要规格与批次。
三类买家的议价能力不同。家庭没有议价能力,只能选渠道;餐饮有一定议价能力,能谈回款周期与返点;加工议价能力最强,能签长约锁价。
需求的迁移在发生。家庭买菜从菜场转向社区店与团购,餐饮采购从批发市场转向供应链公司,加工采购从现货转向订单。
第九章 品类:生鲜与粮油的两套逻辑
品类分两大类,流通逻辑不同。
生鲜是第一类。果蔬、肉禽蛋、水产,保质期短、损耗高、价格波动大;渠道要快,冷链要全。
粮油是第二类。大米、面粉、食用油,保质期长、损耗低、价格稳定;渠道要广,仓储要足。
两类的加价率差得远。生鲜加价 30% 至 80%(含损耗),粮油加价 10% 至 20%。
两类的渠道结构不同。生鲜以批发市场与社区店为主,粮油以商超与电商为主。
两类的竞争不同。生鲜拼时效与损耗,粮油拼价格与铺货。
品类的机会在生鲜的标准化。把非标品做成标品(分级、包装、定重),加价率能降、复购能升;难点在产地分级与冷链。
第十章 批发市场:低加价与高损耗
批发市场是最古老的渠道,也是效率最高的一条。
它的优势在三处。一是集散,一个市场能聚几千个品种;二是价格发现,早市一开,价格就形成;三是低固定成本,摊位租金按面积算,卖多卖少都要付,逼着商户走量。
它的劣势也在三处。一是损耗,卖不掉就烂,果蔬一天损耗 3% 至 5%;二是品相不稳,同一批货头尾差一档;三是信息不对称,产地不知道销地价格。
加价率低不等于赚钱少。一个档口一天走 30 吨,加价 0.2 元一斤,一天毛收入 1.2 万元;扣掉租金、人工、损耗,净利两三千元。
批发市场在数字化。电子结算、价格指数、线上撮合三件事在推;有的市场做「市场加基地」,往产地延伸。
批发市场的未来在「公益性」。部分城市把批发市场定为公益性设施,给土地与补贴,要求保供稳价;这一定位会改变它的盈利模式。
第十一章 商超与连锁:费用与回款周期
商超是生鲜的第二大渠道,加价率 40% 至 50%。
它的成本结构清楚:门店租金 8% 至 12%、人工 8% 至 10%、损耗 5% 至 8%、进场与促销费用 5% 至 8%、总部分摊 3% 至 5%。
它的优势在品相与信任。统一采购、统一陈列、统一标价,消费者买得放心;生鲜做引流,带动其他品类。
它的劣势在成本。门店租金与人工是刚性的,客流下降就摊不薄;生鲜毛利薄,靠其他品类补。
回款周期是它的武器。商超对供应商的回款周期 45 至 90 天,占用供应商资金;这部分资金成本,实际由供应商承担。
商超在做转型。店仓一体、前置仓、会员店三条路都在试;核心是把门店变成「仓加店」,提高坪效与履约效率。
第十二章 电商与团购:高履约加价
电商与社区团购的加价率 40% 至 80%,是全渠道最高。
成本结构不一样:采购 10% 至 15%、仓储分拣 8% 至 12%、干线城配 12% 至 18%、平台与流量 10% 至 25%、团长佣金 8% 至 10%。
它的优势在便利与选择。手机下单、次日自提或次日达,省了时间;品类比社区店丰富。
它的劣势在履约成本。一单几斤也要分拣、打包、配送,单均履约成本 5 至 8 元;客单低于 40 元就难赚钱。
社区团购的模型更轻。以销定采、次日自提,损耗低、履约省;难点在团长的稳定性与用户的复购。
电商生鲜的竞争在供应链。谁能把产地直采的比例提上去、把损耗压下来,谁的单均成本就低;光靠补贴换来的量,留不住。
第十三章 社区店与即时零售
社区店与即时零售是最近五年增长最快的渠道。
社区店的特点是近。三公里内、几百个 SKU、早七点到晚十点;客单 30 至 60 元,复购高。
即时零售的特点是快。30 分钟送达,客单 40 至 80 元;履约成本 5 至 8 元一单,靠高频与高客单摊薄。
两个渠道的成本结构不同。社区店靠租金与人工,即时零售靠前置仓与骑手;前者固定成本高,后者变动成本高。
两个渠道的货源不同。社区店多从批发市场进货,即时零售多从前置仓调货;前者加价低、品相一般,后者加价高、品相稳。
两个渠道在融合。社区店接入即时零售平台做「店仓一体」,前置仓开出线下店;边界在消失。
相关阅读
评论 还没有
关注飞鸿品农
公众号每周更新行业资讯、招投标与行业研究;加我个人微信可以直接聊项目。
关于我 · 慕飞鸿
我在长期从事冷链与农业产业园设计,日常工作是把农产品从产地到餐桌的每一段拆开看:田间地头怎么预冷,农批市场怎么转、冷库怎么布局、加工园区怎么落。飞鸿品农这个网站是把这些研究按分类整理出来,与诸位同行分享。
我另一个身份是建筑学背景,所以看供应链的习惯是从工程视角切入:先画框架图,再抠每个节点的参数,未来园区成功与否的关键词只有一个,就是精细化运营。
写点看法